Kritiek D66 op proces bouwplan Van Voorst tot Voorststraat

D66 Vught heeft tijdens een extra raadsvergadering over de herontwikkeling van de voormalige basisschool De Groene Beuk kritiek geuit op de manier waarop het proces rondom de verkoop van het gebouw en de grond aan Woonwijze. Toch ziet D66 nog wel kansen voor de raad, omdat er nog een zienswijze op het plan aan de Van Voorst tot Voorststraat 4-6 kan indienen. Hierin ziet D66 nog voldoende mogelijkheden om als raad een visie vast te leggen waarbij ook omwonenden en andere betrokkenen nog de ruimte krijgen om in te spreken. 

Politiek-gevoelig 

D66-fractievoorzitter Fons Potters kon over het proces kort zijn: "Dit had zo niet gemoeten." De herontwikkeling van de voormalige school aan het Versterplein is een politiek-gevoelig onderwerp met veel discussie in de vorige periode. Sinds 2006 zijn vele documenten, rapporten en tekeningen verschenen, maar alle plannen hebben nog tot niets geleid. 28 mei 2009 was het laatste besluit van de raad. Daarna is niets meer over het plan naar buiten gebracht. 

Vergevorderde plannen 

Tot vlak voor kerst, toen bleek dat er in de tussentijd wel degelijk ontwikkelingen waren, bijzonder vergevorderde ontwikkelingen waar ook D66 niets van wist. Potters: "En dat betreuren wij, want in de tussentijd was er een hoop te melden geweest. Bijvoorbeeld half maart 2010, toen het vorige college er nog zat. Woonwijze wilde het eigen plan niet meer uitvoeren. Door dit niet aan de raad te melden, ging gedurende al die tijd iedereen er nog van uit dat het oude plan nog leidend was of in ieder geval in een lade lag. Dat was dus niet zo, want er waren wel degelijk ontwikkelingen, maar deze werden ook niet gemeld." 

Bevoegdheid 

Feitelijk was dit besluit een bevoegdheid van het college, maar ook een feitelijke bevoegdheid kan volgens de fractie van D66 ongepast zijn. Sommige politiek-gevoelige onderwerpen doe je niet af in een raadsinformatiebrief (soort van mededeling). D66 heeft in dit proces dan ook twijfels aan de ambtelijke organisatie. In die gehele lijn, nergens ging al die tijd een belletje rinkelen. D66 vroeg het college dan ook maatregelen te nemen om er voor te zorgen dat ook in de gemeentelijke organisatie de politieke gevoeligheid vergroot wordt. 

Excuses 

D66 accepteert de excuses van het college voor het verloop van het proces. Ook het college erkende ruiterlijk dat dit geen schoonheidsprijs verdiende. Beter was geweest als een nieuw plan eerst in de raad besproken zou zijn en pas daarna de grond aan Woonwijze te verkopen. Het had zo niet moeten lopen, maar D66 heeft er alle vertrouwen in dat de gemeenteraad nog in de commissie ruimte en in de raadsvergadering nog voldoende mogelijkheden heeft om tot een goede zienswijze te komen, waarin de buurt nu wél serieus genomen wordt.

Rem 

Potters: "En het is heel simpel, het mag dan wel ‘slechts’ een zienswijze zijn, wij tillen er zwaar aan. Als deze zomaar terzijde wordt geschoven, zal de fractie van D66 niet instemmen met besluitvorming die uiteindelijk nodig is, en op de rem trappen."

Motie 

De oppositiepartijen kwamen nog met een motie van afkeuring. D66 steunde deze niet, omdat alle partijen in meerdere of mindere mate hun treurnis over het proces hadden uitgesproken. Sterker nog: nog voor de stemming concludeerde de fractie van PvdA-GroenLinks al dat bijna de hele raad uiterst kritisch was. Aan de vraag van D66 om dan ook maar de motie van tafel te halen, werd geen gehoor gegeven.

Inhoudelijke behandeling